好意思国国务卿布林肯最近又上新闻了。他在一次采访中，狠狠品评了一通中国，说中国嘴上说要和平曼谷 人妖，但实践上却转圜俄罗斯。嗯，这话听着够刺激，可细思一下就认为差别劲儿：你说，中国真实是俄乌冲突里阿谁让局势变糟的关节玩家吗？西方这样多年施压，到底为什么改变不了中国的气派呢？

咱先来说布林肯这番言论吧。这位快卸任的大佬径直甩出个不雅点：中国事迎面一套，背后一套。道理即是，中国名义上一口一个支执和平，背地里却给俄罗斯提供匡助。他还告诫说，如若中国不竭这样下去，好意思国和盟友会加大制裁力度，让中国感受到灾荒。怎么听都有点恫吓的滋味，是不是？但问题来了，他所谓的中国转圜到底指什么呢？军火吗？如故其他资源撑执？

再看英国何处，有记者跳出来打脸了，说中俄生意数据非但没减，还沿途飙升。2021年两国双边生意额才1400多亿好意思元，咫尺都涨到2400亿了。这可不是极少目啊！是以东谈主家质疑得很直白：好意思国折腾半天，为啥改不了中国的主意？

这个问题问得好。其实谜底分两个脉络：第一层，看明晰现实；第二层，辩论显豁逻辑。

先说现实俄罗斯自身实力强，它并不像一些东谈主以为的那样，只靠外部转圜才智撑住。在东谈主口、自然资源储备、军事工业基础这些方面，俄罗斯王人备算硬核选手。况兼它金融体系也挺抗揍，比如汇率危急的时辰，东谈主家愣是派遣了。是以，中方和洽虽然进击，但把统统包袱推到别东谈主头上，也难免太浅薄巧诈吧？

然后，再谈逻辑。好意思国总可爱把锅扣给别东谈主，这是种编削视野的小套路。一方面，他们不错用中国维护的故事覆盖我方在拦阻俄罗斯上的无力宗旨；另一方面，亦然为了孤苦或进一步压迫北京，不职业实如何，总之帽子先戴起来再说。这种操作就像球场上输了比赛，然后怪天气不好相同，你懂我道理吧？

更道理道理的是，就连平淡民用限制和洽，在某些西方媒体眼里都成了邪恶。举例动力交游，从自然气到石油，中俄之间作念生意天经地义，却被形容成变相输血。把柄数据透露，这些花样如实缓解了一部分泰西紧闭带来的压力。但这里咱得客不雅点：中国卖买东西完全合规正当，说它不择妙技，这事谁信呢？

看到这儿可能有东谈主忍不住问，那为何好意思国改变不了中方态度呢？很浅薄，因为从根子上讲，这触及策略需求与利益绑定的问题。息息联系，你懂吧，中俄这种伙伴干系不单是是经济互利，更是一种打发复杂外洋环境下的大国博弈策略。从永久来看，北京不会裁减根除这样的和洽契机。

还有一丝别忽略：中国已往三年还是民风了承受各式各类来自外界政事、经济甚而公论上的报复。不管是在公共供应链重塑时扛起制造业大旗，如故面临脱钩论和时期紧闭坚执自研阻拦，中国展现出的韧性早已解释，它不错况兼或者承受更多挑战。那么，一个被骂深入依然能从容如初的大国，会因为几句品评就息争雕残吗？

自然，不排斥改日好意思欧会继承更多行径，包括加强围堵或者试图分化。然则他们越这样干，中俄越可能抱团取暖。如若非要逼出个确凿道理上的策略定约，那惟恐亦然搬起石头砸我方的脚，对差别？

回偏激来望望全局，其实这一切反应的是面前天下风物里的权利均衡变化。从单极霸权走向多极化，每个国度都会愈加注释我方的孤独遴荐，而不会宁愿成为任何阵营里的棋子或从属。同理，中国跟谁交一又友，要不要深化和洽，都基于自身利益考量，而不是按照好意思国东谈主的脚本行事。

是以，你咫尺显豁了吗？布林肯发颓败归发颓败，但归根结底，岂论他怎么喊话或者画饼，好意思国最终莫得杀青瞎想既没法禁锢中俄生意增长，也无法撼动北京应酬自主性的有瞎想模式。在这种情况下，与其搞谩骂与攻讦，不如从头疑望一下我方的政策是不是出了偏差，不然只会不竭堕入误判，加深裂痕结果。

参考信息起首：BBC《Why China Is Unlikely to Change Its Stance on Russia》曼谷 人妖